國立虎尾科技大學 |

Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung = Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse /

Record Type:	Language materials, printed : Monograph/item
Title/Author:	Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung/ von Maria Todorova.
Reminder of title:	Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse /
Author:	Todorova, Maria.
Description:	XX, 304 S. 17 Abb.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
Subject:	Behavioral economics. -
Online resource:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-13518-8
ISBN:	9783658135188

Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung = Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse /
Todorova, Maria.

Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur UmweltbewertungEin Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse /[electronic resource] :von Maria Todorova. - 1st ed. 2016. - XX, 304 S. 17 Abb.online resource.

Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen. Der Inhalt Vergleich von Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse bzgl. hypothetischer und strategischer Verzerrungen anhand von Induzierte- Werte-Experimenten Methodengenauigkeit und hypothetische Verzerrung abhängig von Risiko- und Geldeinstellungen der Personen Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowie der Psychologie Marktforscher sowie Praktiker im Bereich Umweltbewertung und -schutz Die Autorin Maria Todorova arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der WWU Münster.

ISBN: 9783658135188

Standard No.: 10.1007/978-3-658-13518-8doiSubjects--Topical Terms:

1253716
Behavioral economics.

LC Class. No.: HB71-74

Dewey Class. No.: 330.01

Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung = Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse /
LDR:02765nam a22003375i 4500 001 973653
003 DE-He213
005 20200712210141.0
007 cr nn 008mamaa
008 201211s2016 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658135188 $9 978-3-658-13518-8
024 7 $a 10.1007/978-3-658-13518-8 $2 doi
035 $a 978-3-658-13518-8
050 4 $a HB71-74
072 7 $a KCK $2 bicssc
072 7 $a BUS085000 $2 bisacsh
072 7 $a KCK $2 thema
082 0 4 $a 330.01 $2 23
100 1 $a Todorova, Maria. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1268622
245 1 4 $a Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung $h [electronic resource] : $b Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse / $c von Maria Todorova.
250 $a 1st ed. 2016.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer Gabler, $c 2016.
300 $a XX, 304 S. 17 Abb. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
520 $a Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen. Der Inhalt Vergleich von Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse bzgl. hypothetischer und strategischer Verzerrungen anhand von Induzierte- Werte-Experimenten Methodengenauigkeit und hypothetische Verzerrung abhängig von Risiko- und Geldeinstellungen der Personen Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowie der Psychologie Marktforscher sowie Praktiker im Bereich Umweltbewertung und -schutz Die Autorin Maria Todorova arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der WWU Münster.
650 0 $a Behavioral economics. $3 1253716
650 0 $a Market research. $2 bicssc $3 809436
650 1 4 $a Behavioral/Experimental Economics. $3 1102395
650 2 4 $a Market Research/Competitive Intelligence. $3 1069050
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658135171
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-13518-8
912 $a ZDB-2-SWI
950 $a Business and Economics (German Language) (SpringerNature-11775)