國立虎尾科技大學 |

Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie = Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin /

Record Type:	Language materials, printed : Monograph/item
Title/Author:	Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie/ von Danny Michelsen.
Reminder of title:	Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin /
Author:	Michelsen, Danny.
Description:	IX, 485 S. 1 Abb.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
Subject:	Political theory. -
Online resource:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-27105-3
ISBN:	9783658271053

Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie = Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin /
Michelsen, Danny.

Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller DemokratiePolitische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin /[electronic resource] :von Danny Michelsen. - 1st ed. 2019. - IX, 485 S. 1 Abb.online resource.

Politische Freiheit im Zeitalter der „Niemandsherrschaft“ -- Die Autonomie des Politischen -- Das Ethos der Demokratie -- Gibt es einen „demokratischen Konstitutionalismus“? -- Parlaments- oder Verfassungssouveränität? -- Das Spannungsverhältnis von Demokratie und judicial review.

Auf der Grundlage eines Vergleichs von Hannah Arendts und Sheldon Wolins politischem Denken skizziert Danny Michelsen die theoretischen Grundzüge eines kritischen Republikanismus, der von einem Ideal aktiver Freiheit ausgeht und die Autonomie des Politischen betont. Ein besonderer Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf dem Verhältnis von Politik und Recht, von Demokratie und Konstitutionalismus, dessen Bewertung im republikanischen Diskurs – gerade angesichts der in der Literatur vielfach beschriebenen „Juridifizierung“ der Politik – häufig ambivalent ausfällt. Die Frage, die insbesondere den zweiten Teil der Untersuchung leitet, lautet daher, inwieweit das republikanische Denken Arendts und Wolins Perspektiven für eine demokratische Gestaltung von Verrechtlichungsprozessen eröffnen kann. Der Inhalt Politische Freiheit im Zeitalter der „Niemandsherrschaft“ Die Autonomie des Politischen Das Ethos der Demokratie Gibt es einen „demokratischen Konstitutionalismus“? Parlaments- oder Verfassungssouveränität? Das Spannungsverhältnis von Demokratie und judicial review Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politik- und Rechtswissenschaft sowie der praktischen Philosophie Entscheidungsträger im Bereich der Politischen Bildung Der Autor Danny Michelsen ist Politikwissenschaftler und arbeitet am Institut für Demokratieforschung der Universität Göttingen.

ISBN: 9783658271053

Standard No.: 10.1007/978-3-658-27105-3doiSubjects--Topical Terms:

1253540
Political theory.

LC Class. No.: JC11-607

Dewey Class. No.: 320.01

Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie = Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin /
LDR:02935nam a22003495i 4500 001 1015238
003 DE-He213
005 20200714003530.0
007 cr nn 008mamaa
008 210106s2019 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658271053 $9 978-3-658-27105-3
024 7 $a 10.1007/978-3-658-27105-3 $2 doi
035 $a 978-3-658-27105-3
050 4 $a JC11-607
072 7 $a JPA $2 bicssc
072 7 $a POL010000 $2 bisacsh
072 7 $a JPA $2 thema
082 0 4 $a 320.01 $2 23
100 1 $a Michelsen, Danny. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1309391
245 1 0 $a Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie $h [electronic resource] : $b Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin / $c von Danny Michelsen.
250 $a 1st ed. 2019.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer VS, $c 2019.
300 $a IX, 485 S. 1 Abb. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
505 0 $a Politische Freiheit im Zeitalter der „Niemandsherrschaft“ -- Die Autonomie des Politischen -- Das Ethos der Demokratie -- Gibt es einen „demokratischen Konstitutionalismus“? -- Parlaments- oder Verfassungssouveränität? -- Das Spannungsverhältnis von Demokratie und judicial review.
520 $a Auf der Grundlage eines Vergleichs von Hannah Arendts und Sheldon Wolins politischem Denken skizziert Danny Michelsen die theoretischen Grundzüge eines kritischen Republikanismus, der von einem Ideal aktiver Freiheit ausgeht und die Autonomie des Politischen betont. Ein besonderer Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf dem Verhältnis von Politik und Recht, von Demokratie und Konstitutionalismus, dessen Bewertung im republikanischen Diskurs – gerade angesichts der in der Literatur vielfach beschriebenen „Juridifizierung“ der Politik – häufig ambivalent ausfällt. Die Frage, die insbesondere den zweiten Teil der Untersuchung leitet, lautet daher, inwieweit das republikanische Denken Arendts und Wolins Perspektiven für eine demokratische Gestaltung von Verrechtlichungsprozessen eröffnen kann. Der Inhalt Politische Freiheit im Zeitalter der „Niemandsherrschaft“ Die Autonomie des Politischen Das Ethos der Demokratie Gibt es einen „demokratischen Konstitutionalismus“? Parlaments- oder Verfassungssouveränität? Das Spannungsverhältnis von Demokratie und judicial review Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politik- und Rechtswissenschaft sowie der praktischen Philosophie Entscheidungsträger im Bereich der Politischen Bildung Der Autor Danny Michelsen ist Politikwissenschaftler und arbeitet am Institut für Demokratieforschung der Universität Göttingen.
650 0 $a Political theory. $3 1253540
650 0 $a Political philosophy. $3 1253605
650 1 4 $a Political Theory. $3 890169
650 2 4 $a Political Philosophy. $3 671691
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658271046
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-27105-3
912 $a ZDB-2-SZR
950 $a Social Science and Law (German Language) (SpringerNature-41209)