國立虎尾科技大學 |

Neue Lösungsansätze zur Frage der Vereinbarkeit von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie = Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union /

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : Monograph/item
正題名/作者:	Neue Lösungsansätze zur Frage der Vereinbarkeit von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie/ von Anna Böhmer.
其他題名:	Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union /
作者:	Böhmer, Anna.
面頁冊數:	XII, 230 S. 1 Abb.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
標題:	Law—Europe. -
電子資源:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-35445-9
ISBN:	9783658354459

Neue Lösungsansätze zur Frage der Vereinbarkeit von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie = Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union /
Böhmer, Anna.

Neue Lösungsansätze zur Frage der Vereinbarkeit von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-ProdukthaftungsrichtlinieZugleich ein Beitrag zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union /[electronic resource] :von Anna Böhmer. - 1st ed. 2021. - XII, 230 S. 1 Abb.online resource.

Einleitung -- Zivilverfahrensrechtliche Grundlagen -- Voraussetzungen und Grenzen der Arzneimittelhaftung nach § 84 AMG -- Konformität von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaf[1]tungsrichtlinie – nationale Verfahrensautonomie als Ausweg? -- Eigene Interpretation von § 84 Abs. 2 AMG -- Zusammenfassung und Schlussbetrachtung.

Wie § 84 Abs. 2 AMG dogmatisch zu verstehen ist und ob diese sog. Kausalitätsvermutung mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie konform ist, ist seit nunmehr zwei Jahrzehnten umstritten. Das Sanofi-Urteil des EuGH bringt den Begriff der Verfahrensautonomie ins Spiel. Es wird untersucht, ob es dadurch möglich ist, in dieser Frage neue Ansätze zu verfolgen. Dabei wird geklärt, was überhaupt unter dem Begriff der Verfahrensautonomie zu verstehen ist und welche Bedeutung ihm beizumessen ist. Die bisherigen Ansichten zu § 84 Abs. 2 AMG werden insgesamt auf ihre theoretische Basis sowie praktischen Auswirkungen untersucht. Anhand von rechtstheoretischen Überlegungen wird dargestellt, ob und wie die Norm ihrem Sinn und Zweck gerecht werden. Das Ergebnis wird sodann auf seine Vereinbarkeit mit Unionsrecht hin überprüft. Dabei wird die deutsche Arzneimittelhaftung in ihrem Gesamtkontext betrachtet und Verzahnungen mit dem allgemeinen Zweck des deutschen und europäischen Haftungsrechts berücksichtigt. Letztlich wird für ein neues Verständnis der Norm geworben und ein Vorschlag an den Gesetzgeber unterbreitet. Die Autorin Anna Böhmer hat Jura an den Universitäten Marburg und Lille studiert. Während ihrer Promotionszeit war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg und Promotionsstipendiatin der Stiftung der Deutschen Wirtschaft. Ihr Rechtsreferendariat absolvierte sie am Landgericht Marburg, der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer sowie in einer internationalen Großkanzlei in Frankfurt am Main.

ISBN: 9783658354459

Standard No.: 10.1007/978-3-658-35445-9doiSubjects--Topical Terms:

1254279
Law—Europe.

LC Class. No.: KJE901-9796

Dewey Class. No.: 341.2422

Neue Lösungsansätze zur Frage der Vereinbarkeit von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie = Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union /
LDR:03249nam a22003495i 4500 001 1055835
003 DE-He213
005 20211007082117.0
007 cr nn 008mamaa
008 220103s2021 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658354459 $9 978-3-658-35445-9
024 7 $a 10.1007/978-3-658-35445-9 $2 doi
035 $a 978-3-658-35445-9
050 4 $a KJE901-9796
072 7 $a LB $2 bicssc
072 7 $a LAW051000 $2 bisacsh
072 7 $a LB $2 thema
082 0 4 $a 341.2422 $2 23
100 1 $a Böhmer, Anna. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1361120
245 1 0 $a Neue Lösungsansätze zur Frage der Vereinbarkeit von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie $h [electronic resource] : $b Zugleich ein Beitrag zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union / $c von Anna Böhmer.
250 $a 1st ed. 2021.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer, $c 2021.
300 $a XII, 230 S. 1 Abb. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
505 0 $a Einleitung -- Zivilverfahrensrechtliche Grundlagen -- Voraussetzungen und Grenzen der Arzneimittelhaftung nach § 84 AMG -- Konformität von § 84 Abs. 2 AMG mit der EU-Produkthaf[1]tungsrichtlinie – nationale Verfahrensautonomie als Ausweg? -- Eigene Interpretation von § 84 Abs. 2 AMG -- Zusammenfassung und Schlussbetrachtung.
520 $a Wie § 84 Abs. 2 AMG dogmatisch zu verstehen ist und ob diese sog. Kausalitätsvermutung mit der EU-Produkthaftungsrichtlinie konform ist, ist seit nunmehr zwei Jahrzehnten umstritten. Das Sanofi-Urteil des EuGH bringt den Begriff der Verfahrensautonomie ins Spiel. Es wird untersucht, ob es dadurch möglich ist, in dieser Frage neue Ansätze zu verfolgen. Dabei wird geklärt, was überhaupt unter dem Begriff der Verfahrensautonomie zu verstehen ist und welche Bedeutung ihm beizumessen ist. Die bisherigen Ansichten zu § 84 Abs. 2 AMG werden insgesamt auf ihre theoretische Basis sowie praktischen Auswirkungen untersucht. Anhand von rechtstheoretischen Überlegungen wird dargestellt, ob und wie die Norm ihrem Sinn und Zweck gerecht werden. Das Ergebnis wird sodann auf seine Vereinbarkeit mit Unionsrecht hin überprüft. Dabei wird die deutsche Arzneimittelhaftung in ihrem Gesamtkontext betrachtet und Verzahnungen mit dem allgemeinen Zweck des deutschen und europäischen Haftungsrechts berücksichtigt. Letztlich wird für ein neues Verständnis der Norm geworben und ein Vorschlag an den Gesetzgeber unterbreitet. Die Autorin Anna Böhmer hat Jura an den Universitäten Marburg und Lille studiert. Während ihrer Promotionszeit war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg und Promotionsstipendiatin der Stiftung der Deutschen Wirtschaft. Ihr Rechtsreferendariat absolvierte sie am Landgericht Marburg, der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer sowie in einer internationalen Großkanzlei in Frankfurt am Main.
650 0 $a Law—Europe. $3 1254279
650 1 4 $a European Law. $3 883672
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658354442
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-35445-9
912 $a ZDB-2-SZR
950 $a Social Science and Law (German Language) (SpringerNature-41209)