國立虎尾科技大學 |

Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von Zeugenaussagen = Eine empirische Untersuchung zur Validität ausgewählter Glaubhaftigkeitsmerkmale /

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : Monograph/item
正題名/作者:	Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von Zeugenaussagen/ von Jelena Rönspies-Heitmann.
其他題名:	Eine empirische Untersuchung zur Validität ausgewählter Glaubhaftigkeitsmerkmale /
作者:	Rönspies-Heitmann, Jelena.
面頁冊數:	XV, 145 S. 10 Abb.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
標題:	Psychological Testing. -
電子資源:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-36655-1
ISBN:	9783658366551

Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von Zeugenaussagen = Eine empirische Untersuchung zur Validität ausgewählter Glaubhaftigkeitsmerkmale /
Rönspies-Heitmann, Jelena.

Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von ZeugenaussagenEine empirische Untersuchung zur Validität ausgewählter Glaubhaftigkeitsmerkmale /[electronic resource] :von Jelena Rönspies-Heitmann. - 1st ed. 2022. - XV, 145 S. 10 Abb.online resource.

Einleitung -- Theorie -- Studie 1 -- Studie 2 -- Allgemeine Diskussion -- Fazit und Ausblick -- Literaturverzeichnis -- Anhang.

Im Jahr 2014 nahmen Volbert und Steller eine Neuordnung der 19 Kriterien der Criteria-Based Content Analysis (CBCA) vor, welche die Kriterien anhand möglicher zugrundeliegender Prozesse in 1. Charakteristika episodischer autobiographischer Erinnerungen, 2. Schemaabweichungen und Schemairrelevanz indizierende Kriterien und 3. Mit strategischer Selbstpräsentation asssoziierte Kriterien gruppierte. Volbert und Steller formulierten hierzu die Annahme, dass Kriterien aus der 1. Gruppe grundsätzlich auch in konfabulierten Aussagen auftauchen sollten, während Kriterien der zweiten Gruppe von Falschaussagenden vermieden werden sollten. Die vorliegende Studie untersuchte anhand einer Simulationsstudie, inwiefern sich diese Annahmen bestätigen lassen und ob eine literaturbasierte Erfassung kriterienimmanenter Steigerungsformen der Aussagequalität die Validität der Kriterien aus Gruppe 1 möglicherweise verbessern kann. 248 Schüler*innen erlebten oder konfabulierten den Ablauf eines dyadischen Interaktionsspiels und wurden anschließend ausführlich dazu befragt. Die von Volbert und Steller (2014) formulierte Annahme einer überlegenen Validität von auf Schemaabweichungen basierenden Kriterien ließ sich dabei anhand einzelner Kriterien insgesamt bestätigen. Die Autorin Jelena Rönspies-Heitmann ist freiberuflich als Aussagepsychologische Sachverständige in Straf- und Zivilverfahren tätig und hat am Lehrstuhl für Sozial- und Rechtspsychologie bei Prof. Dr. Rainer Banse an der Universität Bonn promoviert. .

ISBN: 9783658366551

Standard No.: 10.1007/978-3-658-36655-1doiSubjects--Topical Terms:

1401593
Psychological Testing.

LC Class. No.: HM1001-1281

Dewey Class. No.: 302

Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von Zeugenaussagen = Eine empirische Untersuchung zur Validität ausgewählter Glaubhaftigkeitsmerkmale /
LDR:02906nam a22003495i 4500 001 1094410
003 DE-He213
005 20220217160053.0
007 cr nn 008mamaa
008 221228s2022 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658366551 $9 978-3-658-36655-1
024 7 $a 10.1007/978-3-658-36655-1 $2 doi
035 $a 978-3-658-36655-1
050 4 $a HM1001-1281
072 7 $a JMH $2 bicssc
072 7 $a PSY023000 $2 bisacsh
072 7 $a JMH $2 thema
082 0 4 $a 302 $2 23
100 1 $a Rönspies-Heitmann, Jelena. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1402551
245 1 0 $a Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von Zeugenaussagen $h [electronic resource] : $b Eine empirische Untersuchung zur Validität ausgewählter Glaubhaftigkeitsmerkmale / $c von Jelena Rönspies-Heitmann.
250 $a 1st ed. 2022.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer, $c 2022.
300 $a XV, 145 S. 10 Abb. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
505 0 $a Einleitung -- Theorie -- Studie 1 -- Studie 2 -- Allgemeine Diskussion -- Fazit und Ausblick -- Literaturverzeichnis -- Anhang.
520 $a Im Jahr 2014 nahmen Volbert und Steller eine Neuordnung der 19 Kriterien der Criteria-Based Content Analysis (CBCA) vor, welche die Kriterien anhand möglicher zugrundeliegender Prozesse in 1. Charakteristika episodischer autobiographischer Erinnerungen, 2. Schemaabweichungen und Schemairrelevanz indizierende Kriterien und 3. Mit strategischer Selbstpräsentation asssoziierte Kriterien gruppierte. Volbert und Steller formulierten hierzu die Annahme, dass Kriterien aus der 1. Gruppe grundsätzlich auch in konfabulierten Aussagen auftauchen sollten, während Kriterien der zweiten Gruppe von Falschaussagenden vermieden werden sollten. Die vorliegende Studie untersuchte anhand einer Simulationsstudie, inwiefern sich diese Annahmen bestätigen lassen und ob eine literaturbasierte Erfassung kriterienimmanenter Steigerungsformen der Aussagequalität die Validität der Kriterien aus Gruppe 1 möglicherweise verbessern kann. 248 Schüler*innen erlebten oder konfabulierten den Ablauf eines dyadischen Interaktionsspiels und wurden anschließend ausführlich dazu befragt. Die von Volbert und Steller (2014) formulierte Annahme einer überlegenen Validität von auf Schemaabweichungen basierenden Kriterien ließ sich dabei anhand einzelner Kriterien insgesamt bestätigen. Die Autorin Jelena Rönspies-Heitmann ist freiberuflich als Aussagepsychologische Sachverständige in Straf- und Zivilverfahren tätig und hat am Lehrstuhl für Sozial- und Rechtspsychologie bei Prof. Dr. Rainer Banse an der Universität Bonn promoviert. .
650 2 4 $a Psychological Testing. $3 1401593
650 1 4 $a Social Psychology. $3 1366270
650 0 $a Psychological tests. $3 640018
650 0 $a Social psychology. $3 554804
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658366544
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-36655-1
912 $a ZDB-2-SEP
950 $a Psychology (German Language) (SpringerNature-40904)