國立虎尾科技大學 |

The Iranian Factor in Israel-Azerbaijan Relations, 1991-2016 : = Direct and Indirect Actors, Bilateral and Multilateral Relations, Conflict and Tension Points = הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרביג'אן, 2016-1991: שחקנים ישירים ועקיפים, יחסים דו-צדדיים ורב-צדדיים, ונקודות סכסוך ומתיחות.

Record Type:	Language materials, manuscript : Monograph/item
Title/Author:	The Iranian Factor in Israel-Azerbaijan Relations, 1991-2016 :/
Reminder of title:	Direct and Indirect Actors, Bilateral and Multilateral Relations, Conflict and Tension Points = הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרביג'אן, 2016-1991: שחקנים ישירים ועקיפים, יחסים דו-צדדיים ורב-צדדיים, ונקודות סכסוך ומתיחות.
Author:	Guliyev, Oktay.
other author:	גולייב, אוקטיי,
Description:	1 online resource (148 pages)
Notes:	Source: Masters Abstracts International, Volume: 83-05.
Contained By:	Masters Abstracts International83-05.
Subject:	Population. -
Online resource:	click for full text (PQDT)
ISBN:	9798480673258

The Iranian Factor in Israel-Azerbaijan Relations, 1991-2016 : = Direct and Indirect Actors, Bilateral and Multilateral Relations, Conflict and Tension Points = הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרביג'אן, 2016-1991: שחקנים ישירים ועקיפים, יחסים דו-צדדיים ורב-צדדיים, ונקודות סכסוך ומתיחות.
Guliyev, Oktay.

The Iranian Factor in Israel-Azerbaijan Relations, 1991-2016 :Direct and Indirect Actors, Bilateral and Multilateral Relations, Conflict and Tension Points = הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרביג'אן, 2016-1991: שחקנים ישירים ועקיפים, יחסים דו-צדדיים ורב-צדדיים, ונקודות סכסוך ומתיחות. - 1 online resource (148 pages)

Source: Masters Abstracts International, Volume: 83-05.

Thesis (Master's)--University of Haifa (Israel), 2017.

Includes bibliographical references

This thesis evaluates the role and influence of the Iranian factor in Israel-Azerbaijan relations, from the viewpoint of energy, security, military and political aspects between Israel and Azerbaijan, and focuses on Iran's attitude towards these relations. It looks into the bilateral relations of these three states, namely: Israel-Azerbaijan, Israel-Iran, and IranAzerbaijan. In addition, today (2017), one of the biggest threats that faces humankind is Islamic fundamentalism, in its both Sunni and Shi'i forms; therefore, the Iranian factor in Israel-Azerbaijan relations provides broader perspective on Shi'i fundamentalism, represented mainly by the Islamic regime of Iran, towards Israel and Azerbaijan. Both Israel and Azerbaijan see Iran as a major threat and this threat draws them towards each other. While the Iranian officials repeatedly and publically emphasize to destroy Israel, they have not posed such aims against Azerbaijan. However, the Islamic regime of Iran poses an ideological challenge for the Azerbaijani government through the propagation of its revolutionary Islamic Shi'i ideas in the secular and majority Shi'a state of Azerbaijan. In contrast to this, as Iran's Azerbaijani population is the largest ethnic group in Iran, the Iranian leadership claims that Azerbaijan supports separatism in Iran and tries to obstruct its internal security. However, both Iran and Azerbaijan deny these allegations and they do not pursue harsh policy towards each other. In addition, the legal status of the Caspian Sea and Iran's support for Armenia are other challenges for Iranian-Azerbaijani relations, where the southern part of the Caspian Sea remains unresolved between them. Both sides' interests have clashed several times over the disputed territory in which Tehran intends to increase its share of the Caspian Sea. Although the Iranian leadership officially supports Azerbaijan's stance over the disputed Nagorno-Karabakh territory, in practice it supports, together with Russia, Armenia in this conflict.zerbaijani relations, Israeli-Iranian relations are characterized by mutual suspicion and hostility. Iran's ability to threaten Israel can be outlined as follows:Firstly, Iran supports a number of terrorist organizations against Israel and is attempting to open a front against Israel in the Syrian Golan Heights through its Lebanese satellite, Hezbollah; secondly, the Iranian leadership has directly called for Israel's destruction; thirdly, the Israeli leadership sees Iran's intention to develop its nuclear program as the greatest threat against its security and survival; fourthly, Iranian officials accused the Israeli government of killing Palestinian civilians, and the Palestinian factor is systematically used by the Iranian regime against Israel. All of these main factors shape the negative nature of Israeli-Iranian relations and help to understand the possibility of a future direct war between them.In addition, the thesis analyzes the role of other states out of this 'triangle', such as Russia, Turkey, Armenia, the US and the EU, who either directly or indirectly bear influence over these relations. Moscow has good relations with Jerusalem and very good relations with Tehran. Russia is involved in military and security cooperation with Iran and both of them support each other's stance in a number of cases, such as Syria and Armenia. The same policy is seen in the US-Israeli relations, where Washington not only politically, but also economically and militarily supports Jerusalem. Despite Russian-Iranian and the US-Israeli bilateral cooperation, while the relations between US and Iran have remained hostile, Russia and Israel maintain their bilateral relations. In general, the US is vital for Israel in its struggle to cope with Iran and pro-Iranian allies.Regarding with the Russian influence in Azerbaijan, Russia plays a significant role in the final resolution of the Nagorno-Karabakh conflict; therefore, Azerbaijan tries to maintain its good relations with Russia.As Turkey is a strategic partner and a friend of Azerbaijan, both states are involved in deep economic, security, and defense cooperation and the Turkish-Azerbaijani alliance is an important element where the Turkish leadership directly accuse Armenia for its aggression against Azerbaijan. Moreover, after many ups and downs in the Israeli-Turkish bilateral relations, both sides restored their diplomatic relations and involved cooperation in various fields. Regarding with Turkish-Iranian relations, although there is an ideological rivalry between the Shi'a state of Iran and Sunni state of Turkey mainly due to the SunniShi'a difference, Turkish-Iranian relations have been generally peaceful.In regards to the EU influence, the EU states have different stances on the Azerbaijani-Armenian conflict. Because of the strong Armenian lobby activities in France, while the states like France politically supports Armenia over the Nagorno-Karabakh conflict, the states like Italy, Germany, and the UK, where the Armenian lobby is less stronger, support Azerbaijan's stance mainly due to their commercial interests with Azerbaijan.

Electronic reproduction.
Ann Arbor, Mich. :
ProQuest,
2024

Mode of access: World Wide Web

ISBN: 9798480673258Subjects--Topical Terms:

527762
Population.
Index Terms--Genre/Form:

554714
Electronic books.

The Iranian Factor in Israel-Azerbaijan Relations, 1991-2016 : = Direct and Indirect Actors, Bilateral and Multilateral Relations, Conflict and Tension Points = הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרביג'אן, 2016-1991: שחקנים ישירים ועקיפים, יחסים דו-צדדיים ורב-צדדיים, ונקודות סכסוך ומתיחות.
LDR:15517ntm a22004817 4500 001 1150771
005 20241029122312.5
006 m o d
007 cr bn ---uuuuu
008 250605s2017 xx obm 000 0 eng d
020 $a 9798480673258
035 $a (MiAaPQ)AAI28782981
035 $a (MiAaPQ)Haifa9919313382102791
035 $a AAI28782981
040 $a MiAaPQ $b eng $c MiAaPQ $d NTU
100 1 $a Guliyev, Oktay. $3 1477349
245 1 4 $a The Iranian Factor in Israel-Azerbaijan Relations, 1991-2016 : $b Direct and Indirect Actors, Bilateral and Multilateral Relations, Conflict and Tension Points = הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרביג'אן, 2016-1991: שחקנים ישירים ועקיפים, יחסים דו-צדדיים ורב-צדדיים, ונקודות סכסוך ומתיחות.
264 0 $c 2017
300 $a 1 online resource (148 pages)
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
500 $a Source: Masters Abstracts International, Volume: 83-05.
500 $a Advisor: Shahvar, Soli;שחבר, סולי.
502 $a Thesis (Master's)--University of Haifa (Israel), 2017.
504 $a Includes bibliographical references
520 $a This thesis evaluates the role and influence of the Iranian factor in Israel-Azerbaijan relations, from the viewpoint of energy, security, military and political aspects between Israel and Azerbaijan, and focuses on Iran's attitude towards these relations. It looks into the bilateral relations of these three states, namely: Israel-Azerbaijan, Israel-Iran, and IranAzerbaijan. In addition, today (2017), one of the biggest threats that faces humankind is Islamic fundamentalism, in its both Sunni and Shi'i forms; therefore, the Iranian factor in Israel-Azerbaijan relations provides broader perspective on Shi'i fundamentalism, represented mainly by the Islamic regime of Iran, towards Israel and Azerbaijan. Both Israel and Azerbaijan see Iran as a major threat and this threat draws them towards each other. While the Iranian officials repeatedly and publically emphasize to destroy Israel, they have not posed such aims against Azerbaijan. However, the Islamic regime of Iran poses an ideological challenge for the Azerbaijani government through the propagation of its revolutionary Islamic Shi'i ideas in the secular and majority Shi'a state of Azerbaijan. In contrast to this, as Iran's Azerbaijani population is the largest ethnic group in Iran, the Iranian leadership claims that Azerbaijan supports separatism in Iran and tries to obstruct its internal security. However, both Iran and Azerbaijan deny these allegations and they do not pursue harsh policy towards each other. In addition, the legal status of the Caspian Sea and Iran's support for Armenia are other challenges for Iranian-Azerbaijani relations, where the southern part of the Caspian Sea remains unresolved between them. Both sides' interests have clashed several times over the disputed territory in which Tehran intends to increase its share of the Caspian Sea. Although the Iranian leadership officially supports Azerbaijan's stance over the disputed Nagorno-Karabakh territory, in practice it supports, together with Russia, Armenia in this conflict.zerbaijani relations, Israeli-Iranian relations are characterized by mutual suspicion and hostility. Iran's ability to threaten Israel can be outlined as follows:Firstly, Iran supports a number of terrorist organizations against Israel and is attempting to open a front against Israel in the Syrian Golan Heights through its Lebanese satellite, Hezbollah; secondly, the Iranian leadership has directly called for Israel's destruction; thirdly, the Israeli leadership sees Iran's intention to develop its nuclear program as the greatest threat against its security and survival; fourthly, Iranian officials accused the Israeli government of killing Palestinian civilians, and the Palestinian factor is systematically used by the Iranian regime against Israel. All of these main factors shape the negative nature of Israeli-Iranian relations and help to understand the possibility of a future direct war between them.In addition, the thesis analyzes the role of other states out of this 'triangle', such as Russia, Turkey, Armenia, the US and the EU, who either directly or indirectly bear influence over these relations. Moscow has good relations with Jerusalem and very good relations with Tehran. Russia is involved in military and security cooperation with Iran and both of them support each other's stance in a number of cases, such as Syria and Armenia. The same policy is seen in the US-Israeli relations, where Washington not only politically, but also economically and militarily supports Jerusalem. Despite Russian-Iranian and the US-Israeli bilateral cooperation, while the relations between US and Iran have remained hostile, Russia and Israel maintain their bilateral relations. In general, the US is vital for Israel in its struggle to cope with Iran and pro-Iranian allies.Regarding with the Russian influence in Azerbaijan, Russia plays a significant role in the final resolution of the Nagorno-Karabakh conflict; therefore, Azerbaijan tries to maintain its good relations with Russia.As Turkey is a strategic partner and a friend of Azerbaijan, both states are involved in deep economic, security, and defense cooperation and the Turkish-Azerbaijani alliance is an important element where the Turkish leadership directly accuse Armenia for its aggression against Azerbaijan. Moreover, after many ups and downs in the Israeli-Turkish bilateral relations, both sides restored their diplomatic relations and involved cooperation in various fields. Regarding with Turkish-Iranian relations, although there is an ideological rivalry between the Shi'a state of Iran and Sunni state of Turkey mainly due to the SunniShi'a difference, Turkish-Iranian relations have been generally peaceful.In regards to the EU influence, the EU states have different stances on the Azerbaijani-Armenian conflict. Because of the strong Armenian lobby activities in France, while the states like France politically supports Armenia over the Nagorno-Karabakh conflict, the states like Italy, Germany, and the UK, where the Armenian lobby is less stronger, support Azerbaijan's stance mainly due to their commercial interests with Azerbaijan.
520 $a עבודת תיזה זו בוחנת את תפקידו והשפעתו של הרכיב האיראני ביחסי ישראל-אזרביאג'אן מתוך נקודות מבט אנרגטיות, ביטחוניות, צבאיות ופוליטיות, וזאת בדגש על יחסה של איראן לקשרים אלו.העבודה בודקת את היחסים הבילאטראלים של שלוש המדינות בנפרד: ישראל-אזרביאג'אן, ישראל-איראן ואיראן- אזרביאג'אן. בנוסף, כיום )2017 ,)אחד האיומים הגדולים ביותר לאנושות הוא הפונדנטליזם האסלאמי, הן בגרסתו הסוני והן זו השיעי; לכן, הגורם האיראני ביחסי ישראל-אזרבאיג'אן מספק פרספקטיבה רחבה יותר על הפונדמנטליזם השיעי, אשר מיוצגת בעיקר על-ידי המשטר האסלאמי באיראן, כלפי ישראל ואזרבאיג'אן.ישראל ואזרבאיג'אן רואת כל אחת בנפרד באיראן את האיום העיקרי עליהן, ואיום זה דוחף אותן זו אל זרעותיה של זו. אך בעוד שבכירים איראנים מדגישים את הצורך להשמיד את ישראל באופן פומבי ועקבי, כלפי אזרבאיג'אן הם לא מציבים מטרות שכאלההמשטר המוסלמי של איראן מאתגר אידיאולוגית את ממשלת אזרבאיג'אן כאשר הוא מפיץ את רעיונותיו האיסלאמים-שיעים-מהפכניים במדינה שהיא חילונית אך בעלת רוב שיעי. מצד שני, המיעוט האזרי הינו הקבוצה האטנית הגדולה ביותר באיראן והנהגתה טוענת כי אזרבאיג'אן תומכת בבדלנותו של מיעוט זה ומנסה לערער את ביטחון הפנים במדינה. יחד עם זאת, גם איראן וגם אזרבאיג'אן דוחות רשמית טענות אלו והן אינן דוחפות למדיניות נוקשה זו כלפי זו. בנוסף, המעמד המשפטי של הים הכספי והתמיכה של איראן בארמניה הם אתגרים נוספים ליחסי איראן-אזרבאיג'אן. הסטטוס של צידו הדרומי של הים הכספי מצוי עדין במחלוקת בינהן וכמה פעמים גלשו האינטרסים המנוגדים של שני הצדדים בטריטוריה זו לעימות. זאת כיוון שטהראן מעוניינת להגדיל את חלקה בים הכספי. נשוקת מחלוקת נוספת בין המדינות נוגעת לנגורנו-קראבאח ולמרות שההנהגה האיראנית תומכת באופן רשמי בעמדה האזרית בנוגע לטריטוריה המצוייה במחלוקת, בפועל היא תומכת יחד עם רוסיה בארמניה.שלא כיחסים בין אזרבאיג'אן לאיראן, היחסים בין ישראל לאיראן מאופיינים באיבה וחשדנות הדדית. היכולת של איראן לאיים על ישראל יכולה לתואר כך: ראשית, איראן תומכת במספר ארגוני טרור הפועלים נגד ישראל והיא שואפת לפתוח חזית נוספת נגד ישראל בגולן הסורי באמצעות בעלת הברית שלה - חיזבאללה. שנית, ההנהגה האיראנית קראה כבר באופן גלוי להשמדת ישראל. שלישית, ההנהגה הישראלית רואה בשאיפות הגרעיניות של איראן את האיום הגדול ביותר על בטחונה והישרדותה של ישראל. רביעית, בכירים איראנים מאשימים את הממשלה הישראלית בהרג אזרחים פלסטינים, והמשטר האיראני משתמש בפקטור הפלסטיני באופן שיטתי כנגד ישראל. כל המשתנים הללו מעצבים את האופי השלילי של יחסי איראן-ישראל ומכך נובע שקיימת אפשרות למלחמה ישירה בין שתי המדינות.עבודת תיזה זו מנתחת בנוסף את התפקיד של מדינות אחרות מחוץ ל'משולש' הזה. מדינות כמו רוסיה, טורקיה, ארמניה, ארה"ב והאיחוד האירופי שבאופן ישיר או עקיף הינן בעלות השפעה על יחסים אלו. למוסקבה ישנם יחסים טובים עם ירושלים ויחסים טובים מאוד עם טהראן. רוסיה מעורבת בשיתופי פעולה צבאיים וביטחוניים עם איראן ושתיהן תומכות בעמדות אחת של השניה במספר מקרים - כמו סוריה וארמניה. אותה מדיניות מתקיימת ביחסי ארה"ב-ישראל, כאשר וושינגטון לא רק פוליטית, אלא גם כלכלית וצבאית תומכת בירושלים. למרות היחסים הבילאטרלים בין רוסיה לאיראן ובין ארה"ב לישראל, היחסים בין ארה"ב לאיראן נשארו עוינים, בעוד רוסיה וישראל משמרות את היחסים הבילאטראלים בינהן. באופן כללי ארצות הברית היא חיונית לישראל בהתמודדותה במאבק עם איראן ובנות בריתהבנוגע להשפעה הרוסית באזרבאיג'אן, רוסיה משחקת תפקיד משמעותי בהחלטה הסופית בנוגע לקונפליקט בנאגורנו- קראבאח. על כן, אזרבאיג'אן מנסה לשמור על יחסים טובים עמה.טורקיה היא שותפה אסטרטגית של אזרבאיג'אן, שתי המדינות מעורבות בקשרים כלכליים, בטחוניים והגנתיים עמוקים. הברית הטורקית-אזרית היא אלמנט חשוב בקונפליקט עם ארמניה, שכן ההנהגה הטורקית מאשימה באופן ישיר את ארמניה בתוקפנות כנגד אזרבאיג'אן. מן הצד השני, לאחר הרבה עליות ומורדות ביחסים הבילאטראלים בין טורקיה לישראל, השתיים השכילו להשיב את קשריהן הדיפלומטיים והן משתפות פעולה במספר תחומים. בנוגע ליחסי טורקיה-איראן, למרות שישנה יריבות אידיאולוגית בין המדינה השיעית האיראנית לבין המדינה הסונית הטורקית בעיקר בשל הניגוד השיעי-סוני, יחסי טורקיה-איראן הם באופן כללי יחסים שלווים.בהקשר להשפעת האיחוד האירופי, למדינות באיחוד אין עמדה אחידה על הקונפליקט האזרי-ארמני. בגלל הלובי הארמני החזק בצרפת, צרפת תומכת פוליטית בעמדת ארמניה בנוגע לסכסוך בנאגורנו-קראבאח. אולם איטליה גרמניה ואנגליה, בהן הלובי הארמני חלש יותר, תומכות דווקא באזרבאיג'אן, בעיקר בשל האינטרסים הכלכליים שלהן במדינה. זאת ועוד, במעורבות האירופאית בקונפליקט הישראלי-פלסטיני נוקט האיחוד בעמדה פרו פלסטינית במקום לחתור למדיניות השואפת לנקודת שיווי משקל בין ישראל לפלסטין בהקשר לסכסוך הארוך ביניהן.בנוסף ישנם כמה שחקנים שהם אינם מדינות והם שחקנים לא ישירים כמו נאט"ו, האו"ם, OSCE ו- ECO אשר להם קשר משמעותי לקונפליקט הישראלי פלסטיני ולקונפליקט בנאגורנו-קאראבח.המעורבות של כל כך הרבה גורמים, אשר באופן ישיר או עקיף משפיעים על היחסים הדו-צדדים או התלת-צדדיים במשולש האיראני-אזרי-ישראלי, הופכים אותם למורכבים הרבה יותר.
520 $a למרות שחלק מהגורמים עלולים היו להרחיק את ישראל ואזרבאיג'אן זו מזו, האיום המשותף שהן חשות מצד איראן הוא זה שמסייע להן להתגבר על גורמים אחרים ולהתוות את כיוון יחסי ישראל-אזרבאיג'אן להמשך שיתוף פעולה וידידות.
533 $a Electronic reproduction. $b Ann Arbor, Mich. : $c ProQuest, $d 2024
538 $a Mode of access: World Wide Web
650 4 $a Population. $3 527762
650 4 $a History. $3 669538
650 4 $a Collaboration. $3 1372459
650 4 $a Threats. $3 871765
650 4 $a Constructivism. $3 1372643
650 4 $a Peace. $3 563174
650 4 $a Politics. $3 635776
650 4 $a Diplomatic & consular services. $3 1466108
650 4 $a Synagogues. $3 1477351
650 4 $a Religion. $3 555020
650 4 $a Nuclear weapons. $3 661862
650 4 $a Jewish life & ethics. $3 1477352
650 4 $a National security. $3 574728
650 4 $a Cooperation. $3 678629
650 4 $a Muslims. $3 685489
650 4 $a Memoranda. $3 1477353
650 4 $a Attitudes. $3 935153
650 4 $a International relations-US. $3 1471058
650 4 $a Ethics. $3 555769
650 4 $a Islamic studies. $2 bicssc $3 1008713
650 4 $a Judaic studies. $3 1184516
650 4 $a Middle Eastern studies. $3 1179422
650 4 $a Military studies. $3 1148605
650 4 $a Peace studies. $3 1179889
650 4 $a Philosophy. $3 559771
650 4 $a Political science. $3 558774
650 4 $a Regional studies. $3 1148569
650 4 $a Jewish people. $3 1477354
655 7 $a Electronic books. $2 local $3 554714
690 $a 0578
690 $a 0318
690 $a 0394
690 $a 0601
690 $a 0512
690 $a 0751
690 $a 0555
690 $a 0750
690 $a 0563
690 $a 0422
690 $a 0615
690 $a 0604
700 1 $a גולייב, אוקטיי, $e author. $3 1477350
710 2 $a ProQuest Information and Learning Co. $3 1178819
710 2 $a University of Haifa (Israel). $3 1413622
773 0 $t Masters Abstracts International $g 83-05.
856 4 0 $u http://pqdd.sinica.edu.tw/twdaoapp/servlet/advanced?query=28782981 $z click for full text (PQDT)