國立虎尾科技大學 |

Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : Monograph/item
正題名/作者:	Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin/
面頁冊數:	X, 90 S. 10 Abb.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
標題:	Medical laws and legislation. -
電子資源:	https://doi.org/10.1007/978-3-662-43987-6
ISBN:	9783662439876

Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin
Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin[electronic resource]. - 1st ed. 2015. - X, 90 S. 10 Abb.online resource. - MedR Schriftenreihe Medizinrecht,1431-1151. - MedR Schriftenreihe Medizinrecht,.

Benedikt Buchner, Die Darstellung des Standards aus wissenschaftlicher Sicht -- Rolf Schneider, Standardveränderung in den letzten 10 Jahren – aus Sicht des Mediziners am Beispiel der Neurologie -- Günter Ollenschläger, Standardbestimmung durch Leitlinien? -- Jörn Schroeder-Printzen, Veränderung des Standards durch das SGB V? -- Hans Friedrich Kienzle, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit - Aus Sicht des Gerichtssachverständigen: Ist Objektivität möglich? -- Peter Thurn, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit. Aus Sicht des Gerichts -- Peter W. Gaidzik, Brauchen medizinische Sachverständige eine spezielle Ausbildung? – Pro -- Wolfgang Hausotter, Standardbestimmung durch die Leitlinie „Allgemeine Grundlagen der Begutachtung“.

Wie, in welcher Form und vor allem durch wen wird bestimmt und entschieden, dass der aus haftungsrechtlicher Sicht geforderte Facharztstandard bzw. Standard in der medizinischen Behandlung eingehalten worden ist? Kann überhaupt aus rechtswissenschaftlicher Sicht das Recht den Standard festlegen? Wird nicht vielmehr durch den so häufig kritisierten „Richter in Weiß“, d.h. dem gerichtlich bestellten Sachverständigen der Standard definiert und das Tatgericht an dessen Ausführungen und Definitionen gebunden? Die Autoren stellen dar, welche rechtlichen und naturgemäß auch medizinischen Vorgaben berücksichtigt werden müssen, um den Standard zu definieren und zur Grundlage einer tatrichterlichen Entscheidung zu machen. Neben der rechtswissenschaftlichen und medizinischen Frage, wie der Standard bestimmt wird, muss unbedingt diskutiert werden, ob der gerichtlich bestellte Sachverständige oder Gutachter einer besonderen Qualifikation und Ausbildung bedarf. In keinem Fall darf und soll das im Thema genannte „Standard-Chaos“ in der Prozesswirklichkeit akzeptiert werden. Das Buch unternimmt daher eine umfassende Darstellung, wie der Standard in der Medizin zu bilden ist und welche rechtsstaatlichen und prozessrechtlichen Bedingungen hierfür erfüllt sein müssen.

ISBN: 9783662439876

Standard No.: 10.1007/978-3-662-43987-6doiSubjects--Topical Terms:

567375
Medical laws and legislation.

LC Class. No.: K3601-3611

Dewey Class. No.: 344.0321

Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin
LDR:03288nam a22003615i 4500 001 962907
003 DE-He213
005 20200711091327.0
007 cr nn 008mamaa
008 201211s2015 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783662439876 $9 978-3-662-43987-6
024 7 $a 10.1007/978-3-662-43987-6 $2 doi
035 $a 978-3-662-43987-6
050 4 $a K3601-3611
072 7 $a LNTM $2 bicssc
072 7 $a LAW093000 $2 bisacsh
072 7 $a LNTM $2 thema
082 0 4 $a 344.0321 $2 23
245 1 0 $a Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin $h [electronic resource].
250 $a 1st ed. 2015.
264 1 $a Berlin, Heidelberg : $b Springer Berlin Heidelberg : $b Imprint: Springer, $c 2015.
300 $a X, 90 S. 10 Abb. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
490 1 $a MedR Schriftenreihe Medizinrecht, $x 1431-1151
505 0 $a Benedikt Buchner, Die Darstellung des Standards aus wissenschaftlicher Sicht -- Rolf Schneider, Standardveränderung in den letzten 10 Jahren – aus Sicht des Mediziners am Beispiel der Neurologie -- Günter Ollenschläger, Standardbestimmung durch Leitlinien? -- Jörn Schroeder-Printzen, Veränderung des Standards durch das SGB V? -- Hans Friedrich Kienzle, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit - Aus Sicht des Gerichtssachverständigen: Ist Objektivität möglich? -- Peter Thurn, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit. Aus Sicht des Gerichts -- Peter W. Gaidzik, Brauchen medizinische Sachverständige eine spezielle Ausbildung? – Pro -- Wolfgang Hausotter, Standardbestimmung durch die Leitlinie „Allgemeine Grundlagen der Begutachtung“.
520 $a Wie, in welcher Form und vor allem durch wen wird bestimmt und entschieden, dass der aus haftungsrechtlicher Sicht geforderte Facharztstandard bzw. Standard in der medizinischen Behandlung eingehalten worden ist? Kann überhaupt aus rechtswissenschaftlicher Sicht das Recht den Standard festlegen? Wird nicht vielmehr durch den so häufig kritisierten „Richter in Weiß“, d.h. dem gerichtlich bestellten Sachverständigen der Standard definiert und das Tatgericht an dessen Ausführungen und Definitionen gebunden? Die Autoren stellen dar, welche rechtlichen und naturgemäß auch medizinischen Vorgaben berücksichtigt werden müssen, um den Standard zu definieren und zur Grundlage einer tatrichterlichen Entscheidung zu machen. Neben der rechtswissenschaftlichen und medizinischen Frage, wie der Standard bestimmt wird, muss unbedingt diskutiert werden, ob der gerichtlich bestellte Sachverständige oder Gutachter einer besonderen Qualifikation und Ausbildung bedarf. In keinem Fall darf und soll das im Thema genannte „Standard-Chaos“ in der Prozesswirklichkeit akzeptiert werden. Das Buch unternimmt daher eine umfassende Darstellung, wie der Standard in der Medizin zu bilden ist und welche rechtsstaatlichen und prozessrechtlichen Bedingungen hierfür erfüllt sein müssen.
650 0 $a Medical laws and legislation. $3 567375
650 1 4 $a Medical Law. $3 671732
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783662439869
830 0 $a MedR Schriftenreihe Medizinrecht, $x 1431-1151 $3 1257828
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-662-43987-6
912 $a ZDB-2-SGR
950 $a Humanities, Social Science (German Language) (SpringerNature-11776)