國立虎尾科技大學 |

Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz = Strafrechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand /

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : Monograph/item
正題名/作者:	Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz/ von Jan Bela Hermann.
其他題名:	Strafrechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand /
作者:	Hermann, Jan Bela.
面頁冊數:	XIX, 302 S.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
標題:	Law—Philosophy. -
電子資源:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-10656-0
ISBN:	9783658106560

Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz = Strafrechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand /
Hermann, Jan Bela.

Begriffsrelativität im Strafrecht und das GrundgesetzStrafrechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand /[electronic resource] :von Jan Bela Hermann. - 1st ed. 2015. - XIX, 302 S.online resource.

Sprachtheoretische/-philosophische Ausgangspositionen -- Vereinbarkeit von Verwendungen zeichenkettenidentischer Begriffe in unterschiedlicher Sinngebungsabsicht mit Art. 103 Abs. 2 GG -- Vereinbarkeit von divergierenden Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe mit Art. 103 Abs. 2 GG -- Das „gefährliche Werkzeug“.

Jan Bela Hermann lotet die verfassungsrechtlichen Grenzen der Relativität der (Rechts)begriffe im materiellen Strafrecht aus. Dabei steht das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 Abs. 2 GG im Zentrum der Aufmerksamkeit. Im Anschluss an Ausführungen zu den maßgeblichen sprach- und rechtstheoretischen sowie verfassungsrechtlichen Grundlagen gelangt der Autor zu abstrakten Thesen, um im zweiten Teil der Arbeit konkrete Beispiele strafrechtlicher Begriffsrelativität in Form von bedeutungsdivergierenden Verwendungen und Auslegungen „zeichenkettenidentischer Begriffe“ auf ihre verfassungsrechtliche Zulässigkeit hin zu überprüfen. Im Blickpunkt steht dabei beispielsweise die semantische Spaltung des Ausdrucks „gefährliches Werkzeug“, welche der Autor als verfassungswidrig einstuft. Der Inhalt · Sprachtheoretische/-philosophische Ausgangspositionen · Vereinbarkeit von Verwendungen zeichenkettenidentischer Begriffe in unterschiedlicher Sinngebungsabsicht mit Art. 103 Abs. 2 GG · Vereinbarkeit von divergierenden Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe mit Art. 103 Abs. 2 GG · Das „gefährliche Werkzeug“ Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende des Straf- und Verfassungsrechts und der Rechtstheorie · Strafrechtler, Verfassungsrechtler Der Autor Nach Abschluss eines Studium Generale am Leibniz Kolleg in Tübingen sowie Ableg ung der juristischen Staatsexamina in Bayreuth und Bamberg promovierte der in Hamburg als Rechtsanwalt tätige Jan Bela Hermann mit der vorliegenden Arbeit an der Universität Bayreuth.

ISBN: 9783658106560

Standard No.: 10.1007/978-3-658-10656-0doiSubjects--Topical Terms:

1253604
Law—Philosophy.

LC Class. No.: K201-487

Dewey Class. No.: 340.1

Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz = Strafrechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand /
LDR:03237nam a22003615i 4500 001 968179
003 DE-He213
005 20200711165544.0
007 cr nn 008mamaa
008 201211s2015 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658106560 $9 978-3-658-10656-0
024 7 $a 10.1007/978-3-658-10656-0 $2 doi
035 $a 978-3-658-10656-0
050 4 $a K201-487
050 4 $a B65
072 7 $a LAB $2 bicssc
072 7 $a LAW079000 $2 bisacsh
072 7 $a LAB $2 thema
082 0 4 $a 340.1 $2 23
100 1 $a Hermann, Jan Bela. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1263816
245 1 0 $a Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz $h [electronic resource] : $b Strafrechtliche Bedeutungsdivergenzen auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand / $c von Jan Bela Hermann.
250 $a 1st ed. 2015.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer, $c 2015.
300 $a XIX, 302 S. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
505 0 $a Sprachtheoretische/-philosophische Ausgangspositionen -- Vereinbarkeit von Verwendungen zeichenkettenidentischer Begriffe in unterschiedlicher Sinngebungsabsicht mit Art. 103 Abs. 2 GG -- Vereinbarkeit von divergierenden Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe mit Art. 103 Abs. 2 GG -- Das „gefährliche Werkzeug“.
520 $a Jan Bela Hermann lotet die verfassungsrechtlichen Grenzen der Relativität der (Rechts)begriffe im materiellen Strafrecht aus. Dabei steht das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 Abs. 2 GG im Zentrum der Aufmerksamkeit. Im Anschluss an Ausführungen zu den maßgeblichen sprach- und rechtstheoretischen sowie verfassungsrechtlichen Grundlagen gelangt der Autor zu abstrakten Thesen, um im zweiten Teil der Arbeit konkrete Beispiele strafrechtlicher Begriffsrelativität in Form von bedeutungsdivergierenden Verwendungen und Auslegungen „zeichenkettenidentischer Begriffe“ auf ihre verfassungsrechtliche Zulässigkeit hin zu überprüfen. Im Blickpunkt steht dabei beispielsweise die semantische Spaltung des Ausdrucks „gefährliches Werkzeug“, welche der Autor als verfassungswidrig einstuft. Der Inhalt · Sprachtheoretische/-philosophische Ausgangspositionen · Vereinbarkeit von Verwendungen zeichenkettenidentischer Begriffe in unterschiedlicher Sinngebungsabsicht mit Art. 103 Abs. 2 GG · Vereinbarkeit von divergierenden Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe mit Art. 103 Abs. 2 GG · Das „gefährliche Werkzeug“ Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende des Straf- und Verfassungsrechts und der Rechtstheorie · Strafrechtler, Verfassungsrechtler Der Autor Nach Abschluss eines Studium Generale am Leibniz Kolleg in Tübingen sowie Ableg ung der juristischen Staatsexamina in Bayreuth und Bamberg promovierte der in Hamburg als Rechtsanwalt tätige Jan Bela Hermann mit der vorliegenden Arbeit an der Universität Bayreuth.
650 0 $a Law—Philosophy. $3 1253604
650 0 $a Law. $3 671705
650 0 $a Criminal law. $3 569598
650 0 $a Constitutional law. $3 564349
650 1 4 $a Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History. $3 883676
650 2 4 $a Criminal Law and Criminal Procedure Law. $3 1209898
650 2 4 $a Constitutional Law. $3 671565
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658106553
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-10656-0
912 $a ZDB-2-SGR
950 $a Humanities, Social Science (German Language) (SpringerNature-11776)