國立虎尾科技大學 |

Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis = Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA /

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : Monograph/item
正題名/作者:	Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis/ von Philipp Maximilian Schmidt.
其他題名:	Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA /
作者:	Schmidt, Philipp Maximilian.
面頁冊數:	XVII, 301 S.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
標題:	Public law . -
電子資源:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-11248-6
ISBN:	9783658112486

Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis = Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA /
Schmidt, Philipp Maximilian.

Meinungsfreiheit und Religion im SpannungsverhältnisEine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA /[electronic resource] :von Philipp Maximilian Schmidt. - 1st ed. 2016. - XVII, 301 S.online resource.

Länderberichte (Deutschland, USA, Malaysia): Gesetzliche Grundlagen und Beispielfälle -- Rechtsvergleiche auf Verfassungsebene und Einzelfallebene -- Bestehende Abkommen auf internationaler Ebene.

Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Möglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Lösungsansatzes in Bezug auf Fälle in denen die Ausübung der Meinungsfreiheit mit einer möglichen Verletzung von religiösen Gefühlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs- und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschützt? Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt? Welche Übereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen? Ist ein grenzüberschreitender Konsens möglich? Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland, Malaysia und den USA. Der Inhalt · Länderberichte (Deutschland, USA, Malaysia): Gesetzliche Grundlagen und Beispielfälle · Rechtsvergleiche auf Verfassungsebene und Einzelfallebene Bestehende Abkommen auf internationaler Ebene Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende der Rechtswissenschaften (Öffentliches Recht, insbesondere Verfassungsrecht mit Schwerpunkt Meinungsfreiheit und Rechtsvergleich) sowie der Politik- und Sozialwissenschaften · Politiker De r Autor Dr. Philipp Maximilian Schmidt, LL .M. (UNSW) ist Referent im Bundesministerium des Innern.

ISBN: 9783658112486

Standard No.: 10.1007/978-3-658-11248-6doiSubjects--Topical Terms:

1257167
Public law .

LC Class. No.: K3150

Dewey Class. No.: 342

Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis = Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA /
LDR:02828nam a22003495i 4500 001 977413
003 DE-He213
005 20200712201833.0
007 cr nn 008mamaa
008 201211s2016 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658112486 $9 978-3-658-11248-6
024 7 $a 10.1007/978-3-658-11248-6 $2 doi
035 $a 978-3-658-11248-6
050 4 $a K3150
072 7 $a LND $2 bicssc
072 7 $a LAW075000 $2 bisacsh
072 7 $a LNX $2 thema
082 0 4 $a 342 $2 23
100 1 $a Schmidt, Philipp Maximilian. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1271137
245 1 0 $a Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis $h [electronic resource] : $b Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA / $c von Philipp Maximilian Schmidt.
250 $a 1st ed. 2016.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer, $c 2016.
300 $a XVII, 301 S. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
505 0 $a Länderberichte (Deutschland, USA, Malaysia): Gesetzliche Grundlagen und Beispielfälle -- Rechtsvergleiche auf Verfassungsebene und Einzelfallebene -- Bestehende Abkommen auf internationaler Ebene.
520 $a Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Möglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Lösungsansatzes in Bezug auf Fälle in denen die Ausübung der Meinungsfreiheit mit einer möglichen Verletzung von religiösen Gefühlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs- und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschützt? Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt? Welche Übereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen? Ist ein grenzüberschreitender Konsens möglich? Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland, Malaysia und den USA. Der Inhalt · Länderberichte (Deutschland, USA, Malaysia): Gesetzliche Grundlagen und Beispielfälle · Rechtsvergleiche auf Verfassungsebene und Einzelfallebene Bestehende Abkommen auf internationaler Ebene Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende der Rechtswissenschaften (Öffentliches Recht, insbesondere Verfassungsrecht mit Schwerpunkt Meinungsfreiheit und Rechtsvergleich) sowie der Politik- und Sozialwissenschaften · Politiker De r Autor Dr. Philipp Maximilian Schmidt, LL .M. (UNSW) ist Referent im Bundesministerium des Innern.
650 0 $a Public law . $3 1257167
650 1 4 $a Public Law. $3 671733
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658112479
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-11248-6
912 $a ZDB-2-SZR
950 $a Social Science and Law (German Language) (SpringerNature-41209)