國立虎尾科技大學 |

Mütter – Die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur 1750 – 1950 = Versuch einer analytischen Neubewertung /

Record Type:	Language materials, printed : Monograph/item
Title/Author:	Mütter – Die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur 1750 – 1950/ von Mike Porath.
Reminder of title:	Versuch einer analytischen Neubewertung /
Author:	Porath, Mike.
Description:	XXXVI, 706 S. 2 Abb.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
Subject:	Literature, Modern—19th century. -
Online resource:	https://doi.org/10.1007/978-3-662-64303-7
ISBN:	9783662643037

Mütter – Die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur 1750 – 1950 = Versuch einer analytischen Neubewertung /
Porath, Mike.

Mütter – Die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur 1750 – 1950Versuch einer analytischen Neubewertung /[electronic resource] :von Mike Porath. - 1st ed. 2021. - XXXVI, 706 S. 2 Abb.online resource.

Erster Teil: Die Geniefigur -- Zweiter Teil: Mütter -- Konfigurationen weiblich-mütterlicher ‚Göttlichkeit‘ (1750–1800) -- Modelle weiblich-mütterlicher Inversion (1800–1850) -- Persistenz des Mütterlichen (1850–1950).

Das „Genie“ als etwas Gebärendes, Lebens-Verantwortendes – und damit Mütterliches? Auf dieser Grundlage wirft die Studie einen neuen Blick auf die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur von 1750-1950. Den Ausgangspunkt bildet eine Überlegung von Julia Kristeva, die um 2000 mit „Das weibliche Genie“ dem tradierten Männlichkeitsparadigma vom „Genie“ eine andere Sichtweise zur Seite stellt: Das „weibliche Genie“ ist in seiner Verkörperung als „Frau und Mutter“ dazu fähig, das menschliche Subjekt substanziell zu beeinflussen, ja zu verändern. „Genie“ wurde bisher nicht als Ausdrucksträger einer absoluten Subjektivität gesehen und man hat lange die geschlechtsspezifische Immanenz des Geniebegriffs unterschätzt. Die Untersuchung versucht diese Forschungslücken anhand der Analyse von 20 ausgewählten Kanontexten aus der deutschsprachigen Erzähl- und Dramenliteratur zu schließen. Darunter sind Texte, die für die Geniethematik bis heute maßgeblich sind, wie Goethes „Faust I“, E. T. A. Hoffmanns „Kater Murr“, Nietzsches „Zarathustra“, Musils „Mann ohne Eigenschaften“ oder Th. Manns „Doktor Faustus“, aber auch Texte, die bislang nicht mit „Genie“ verbunden worden sind, wie Klopstocks „Messias“, Jean Pauls „Schulmeisterlein Wutz“, Bonaventuras „Nachtwachen“, Jahnns „Fluß ohne Ufer“ oder Max Frischs „Homo faber“. Der Autor Mike Porath ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Justus-Liebig-Universität Gießen, Institut für Germanistik.

ISBN: 9783662643037

Standard No.: 10.1007/978-3-662-64303-7doiSubjects--Topical Terms:

1253622
Literature, Modern—19th century.

LC Class. No.: PN760.5-769

Dewey Class. No.: 809.034

Mütter – Die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur 1750 – 1950 = Versuch einer analytischen Neubewertung /
LDR:03014nam a22003495i 4500 001 1056635
003 DE-He213
005 20211025150943.0
007 cr nn 008mamaa
008 220103s2021 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783662643037 $9 978-3-662-64303-7
024 7 $a 10.1007/978-3-662-64303-7 $2 doi
035 $a 978-3-662-64303-7
050 4 $a PN760.5-769
072 7 $a DSBF $2 bicssc
072 7 $a LIT024040 $2 bisacsh
072 7 $a DSBF $2 thema
082 0 4 $a 809.034 $2 23
100 1 $a Porath, Mike. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1361990
245 1 0 $a Mütter – Die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur 1750 – 1950 $h [electronic resource] : $b Versuch einer analytischen Neubewertung / $c von Mike Porath.
250 $a 1st ed. 2021.
264 1 $a Berlin, Heidelberg : $b Springer Berlin Heidelberg : $b Imprint: J.B. Metzler, $c 2021.
300 $a XXXVI, 706 S. 2 Abb. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
505 0 $a Erster Teil: Die Geniefigur -- Zweiter Teil: Mütter -- Konfigurationen weiblich-mütterlicher ‚Göttlichkeit‘ (1750–1800) -- Modelle weiblich-mütterlicher Inversion (1800–1850) -- Persistenz des Mütterlichen (1850–1950).
520 $a Das „Genie“ als etwas Gebärendes, Lebens-Verantwortendes – und damit Mütterliches? Auf dieser Grundlage wirft die Studie einen neuen Blick auf die Geniefigur in der deutschsprachigen Literatur von 1750-1950. Den Ausgangspunkt bildet eine Überlegung von Julia Kristeva, die um 2000 mit „Das weibliche Genie“ dem tradierten Männlichkeitsparadigma vom „Genie“ eine andere Sichtweise zur Seite stellt: Das „weibliche Genie“ ist in seiner Verkörperung als „Frau und Mutter“ dazu fähig, das menschliche Subjekt substanziell zu beeinflussen, ja zu verändern. „Genie“ wurde bisher nicht als Ausdrucksträger einer absoluten Subjektivität gesehen und man hat lange die geschlechtsspezifische Immanenz des Geniebegriffs unterschätzt. Die Untersuchung versucht diese Forschungslücken anhand der Analyse von 20 ausgewählten Kanontexten aus der deutschsprachigen Erzähl- und Dramenliteratur zu schließen. Darunter sind Texte, die für die Geniethematik bis heute maßgeblich sind, wie Goethes „Faust I“, E. T. A. Hoffmanns „Kater Murr“, Nietzsches „Zarathustra“, Musils „Mann ohne Eigenschaften“ oder Th. Manns „Doktor Faustus“, aber auch Texte, die bislang nicht mit „Genie“ verbunden worden sind, wie Klopstocks „Messias“, Jean Pauls „Schulmeisterlein Wutz“, Bonaventuras „Nachtwachen“, Jahnns „Fluß ohne Ufer“ oder Max Frischs „Homo faber“. Der Autor Mike Porath ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Justus-Liebig-Universität Gießen, Institut für Germanistik.
650 0 $a Literature, Modern—19th century. $3 1253622
650 1 4 $a Nineteenth-Century Literature. $3 1105373
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783662643020
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-662-64303-7
912 $a ZDB-2-MGE
950 $a J.B. Metzler Humanities (German Language) (SpringerNature-41202)