國立虎尾科技大學 |

Das Radikalisierungsparadigma = Eine analytische Sackgasse der Terrorismusbekämpfung? /

Record Type:	Language materials, printed : Monograph/item
Title/Author:	Das Radikalisierungsparadigma/ von Michail Logvinov.
Reminder of title:	Eine analytische Sackgasse der Terrorismusbekämpfung? /
Author:	Logvinov, Michail.
Description:	VII, 43 S.online resource. :
Contained By:	Springer Nature eBook
Subject:	Social structure. -
Online resource:	https://doi.org/10.1007/978-3-658-20716-8
ISBN:	9783658207168

Das Radikalisierungsparadigma = Eine analytische Sackgasse der Terrorismusbekämpfung? /
Logvinov, Michail.

Das RadikalisierungsparadigmaEine analytische Sackgasse der Terrorismusbekämpfung? /[electronic resource] :von Michail Logvinov. - 1st ed. 2018. - VII, 43 S.online resource. - essentials,2197-6708. - essentials,.

Die Entwicklung des Radikalisierungparadigmas und seine Defizite -- Die Gewalt im islamischen Fundamentalismus und dschihadistische Frame-Script-Selektionen -- Die Unterschiede zwischen dem Salafismus und IS-Islam -- Die Kritik des islamwissenschaftlich domininierten, salafisierten Ansatzes der Terrorismusforschung .

Die kritische These dieses essentials geht davon aus, dass das Radikalisierungsparadigma die Terrorismusbekämpfung an den Rand einer epistemischen Krise brachte. Denn es blendete zahlreiche Radikalisierungsmechanismen und -faktoren jenseits der verdächtigen Gemeinschaften aus. Vor allem aber lenkte die wahrnehmungsdominante Perspektive auf ein ideologisch-theologisches Phänomen als ‚terroristischen Nährboden‘ von den eigentlichen Gefährdern, klandestinen Netzwerken und konspirativ Radikalisierten ab. So entstand das so genannte ‚tunnel investigation syndrome‘, das die Analytiker in einigen Fällen daran hinderte, terrorismusrelevante Entwicklungen zu reflektieren. Der Inhalt Die Entwicklung des Radikalisierungparadigmas und seine Defizite Die Gewalt im islamischen Fundamentalismus und dschihadistische Frame-Script-Selektionen Die Unterschiede zwischen dem Salafismus und IS-Islam Die Kritik des islamwissenschaftlich domininierten, salafisierten Ansatzes der Terrorismusforschung Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politikwissenschaften, der Soziologie und der Kriminologie Politikerinnen und Politiker, Journalistinnen und Journalisten Der Autor Dr. Michail Logvinov ist Extremismusforscher und Beccaria-Fachkraft für Kriminalprävention.

ISBN: 9783658207168

Standard No.: 10.1007/978-3-658-20716-8doiSubjects--Topical Terms:

555182
Social structure.

LC Class. No.: HM706

Dewey Class. No.: 305

Das Radikalisierungsparadigma = Eine analytische Sackgasse der Terrorismusbekämpfung? /
LDR:02847nam a22003735i 4500 001 998514
003 DE-He213
005 20200712181146.0
007 cr nn 008mamaa
008 201225s2018 gw | s |||| 0|ger d
020 $a 9783658207168 $9 978-3-658-20716-8
024 7 $a 10.1007/978-3-658-20716-8 $2 doi
035 $a 978-3-658-20716-8
050 4 $a HM706
050 4 $a HM821-821.17
072 7 $a JFF $2 bicssc
072 7 $a SOC026000 $2 bisacsh
072 7 $a JBF $2 thema
082 0 4 $a 305 $2 23
100 1 $a Logvinov, Michail. $e author. $4 aut $4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut $3 1290004
245 1 4 $a Das Radikalisierungsparadigma $h [electronic resource] : $b Eine analytische Sackgasse der Terrorismusbekämpfung? / $c von Michail Logvinov.
250 $a 1st ed. 2018.
264 1 $a Wiesbaden : $b Springer Fachmedien Wiesbaden : $b Imprint: Springer VS, $c 2018.
300 $a VII, 43 S. $b online resource.
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
347 $a text file $b PDF $2 rda
490 1 $a essentials, $x 2197-6708
505 0 $a Die Entwicklung des Radikalisierungparadigmas und seine Defizite -- Die Gewalt im islamischen Fundamentalismus und dschihadistische Frame-Script-Selektionen -- Die Unterschiede zwischen dem Salafismus und IS-Islam -- Die Kritik des islamwissenschaftlich domininierten, salafisierten Ansatzes der Terrorismusforschung .
520 $a Die kritische These dieses essentials geht davon aus, dass das Radikalisierungsparadigma die Terrorismusbekämpfung an den Rand einer epistemischen Krise brachte. Denn es blendete zahlreiche Radikalisierungsmechanismen und -faktoren jenseits der verdächtigen Gemeinschaften aus. Vor allem aber lenkte die wahrnehmungsdominante Perspektive auf ein ideologisch-theologisches Phänomen als ‚terroristischen Nährboden‘ von den eigentlichen Gefährdern, klandestinen Netzwerken und konspirativ Radikalisierten ab. So entstand das so genannte ‚tunnel investigation syndrome‘, das die Analytiker in einigen Fällen daran hinderte, terrorismusrelevante Entwicklungen zu reflektieren. Der Inhalt Die Entwicklung des Radikalisierungparadigmas und seine Defizite Die Gewalt im islamischen Fundamentalismus und dschihadistische Frame-Script-Selektionen Die Unterschiede zwischen dem Salafismus und IS-Islam Die Kritik des islamwissenschaftlich domininierten, salafisierten Ansatzes der Terrorismusforschung Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politikwissenschaften, der Soziologie und der Kriminologie Politikerinnen und Politiker, Journalistinnen und Journalisten Der Autor Dr. Michail Logvinov ist Extremismusforscher und Beccaria-Fachkraft für Kriminalprävention.
650 0 $a Social structure. $3 555182
650 0 $a Social inequality. $3 1253733
650 0 $a Political sociology. $3 559756
650 0 $a Religion and sociology. $3 578047
650 0 $a Childhood. $3 1253873
650 0 $a Adolescence. $3 558249
650 1 4 $a Social Structure, Social Inequality. $3 883677
650 2 4 $a Political Sociology. $3 1107317
650 2 4 $a Sociology of Religion. $3 1105149
650 2 4 $a Childhood, Adolescence and Society. $3 1019824
710 2 $a SpringerLink (Online service) $3 593884
773 0 $t Springer Nature eBook
776 0 8 $i Printed edition: $z 9783658207151
830 0 $a essentials, $x 2197-6708 $3 1253503
856 4 0 $u https://doi.org/10.1007/978-3-658-20716-8
912 $a ZDB-2-SZR
950 $a Social Science and Law (German Language) (SpringerNature-41209)